1MDB mengesahkan syak wasangka kita betul (Alih Bahasa)

1MDB mengesahkan syak wasangka kita betul

carian
Kudos kepada 1MDB untuk menjawab soalan-soalan yang ditimbulkan oleh Tun Dr Mahathir dan rakyat. Mereka akhirnya belajar untuk menjawab soalan-soalan sendiri dan bukannya bergantung kepada watak-watak cerdik orang-orang seperti Salleh Keruak, Shahrir Samad dan koleksi pelbagai cybertroopers tanpa locus standi untuk mempertahankan 1MDB.

Sehingga kini, jurucakap rasmi adalah Datuk Sri Husni Hanadzlah, walaupun dia telah pergi tenang. Walau bagaimanapun 1MDB perlu lebih proaktif dalam menjawab soalan-soalan dari sekarang.

Dan hari ini, hanya sehari selepas Tun Mahathir meminta 1MDB beberapa soalan, mereka menjawab di laman web mereka pada beberapa petunjuk.

Demi keringkasan, kita hendaklah terlebih dahulu berbincang mengenai golongan yang pertama dua mata daripada siaran akhbar mereka kerana daripada jawapan yang diberikan, timbul rasa ingin tahu untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya. Dan kerana ia adalah demi kepentingan awam untuk diberitahu sepenuhnya, kami ingin mendapatkan penjelasan lanjut daripada mereka. Soalan kami adalah dalam fon biru. Kami cuba untuk membuat mereka mudah untuk memahami.

1MDB menyatakan:

1. Tun Mahathir mendakwa bahawa "PetroSaudi tidak membayar satu sen pun" dalam usaha sama dengan 1MDB.

PetroSaudi, melalui anak syarikat , aset yang dimiliki, yang terdiri daripada hak kepada medan minyak di Turkmenistan dan Argentina, bernilai kira-kira USD2.7 bilion. Aset-aset ini telah dijual oleh PetroSaudi kepada anak syarikat lain, "JV Co", yang pada masa jualan aset, adalah sebuah syarikat yang ditubuhkan oleh dan pada mulanya 100% dimiliki oleh PetroSaudi bagi maksud suatu cadangan usaha sama dengan 1MDB.
1. Isu utama di sini adalah berkaitan urusniaga pihak di antara dua anak syarikat PetroSaudi, yang menimbulkan persoalan, yang memindahkan aset kepada siapa? Adakah terdapat apa-apa keuntungan ditempah oleh PetroSaudi sebelum lulus kepada Co JV?

Sebagai balasan bagi pemindahan aset USD2.7 bilion, JV Co terpaksa membayar PetroSaudi USD700 juta . Hutang ini adalah hasil daripada pemindahan aset. Oleh itu, tidak ada pinjaman yang dibuat atau "untuk menyelesaikan".
2. Hutang adalah kedudukan yang apabila seseorang berhutang orang lain sesuatu, dalam kes ini, Co JV berhutang PetroSaudi USD700 juta untuk memindahkan aset, tetapi mengapa ini tidak termasuk dalam penilaian aset yang akan disuntik ke dalam JV Co?

3. Apakah ini USD700 juta? Kerana USD700M / USD2.7B hanya bersamaan dengan 29% daripada nilai aset yang dipindahkan. Pada ketika ini, ini masih urusniaga bukan tunai.

Pada 29 September 2009, 1MDB memeterai perjanjian usaha sama dengan PetroSaudi. Setelah selesai penilaian bebas, 1MDB menyumbang AS $ 1 bilion wang tunai sebagai balasan pemilikan 40% daripada JV Co, dan PetroSaudi ditinggalkan dengan pegangan 60% dalam JV Co Kesannya; Sumbangan 1MDB adalah dalam bentuk wang tunai, manakala sumbangan PetroSaudi telah di bebas bernilai aset bernilai USD2.7 bilion.
4. Ini adalah di mana wang tunai AS $ 1 bilion daripada 1MDB datang untuk mendapatkan 40% daripada ekuiti. PetroSaudi dengan 60% kepentingan dan seperti yang disahkan oleh pernyataan di atas, PetroSaudi masih tidak bagi apa-apa wang tunai pada masa ini.

5. penilaian Bebas medan minyak boleh disiapkan dalam tempoh hanya beberapa hari? Parti mana disahkan penilaian untuk membenarkan suntikan AS $ 1 bilion tunai? Adakah 1MDB digunakan penilai bebas mereka sendiri untuk menghargai hak-hak tersebut kepada medan minyak, atau adakah mereka hanya bergantung kepada penilai bebas yang diupah oleh PetroSaudi?

Ia merupakan sebahagian daripada perjanjian usaha sama bahawa, daripada AS $ 1 bilion daripada 1MDB, USD700 juta itu akan digunakan untuk membayar PetroSaudi untuk pemindahan aset awal untuk JV Co (lihat di atas) manakala USD300 juta akan kekal dalam JV Co Setelah berpuas hati dengan penilaian bebas, sebagai satu perjanjian usaha sama, 1MDB membuat pembayaran sebanyak USD700 juta kepada anak syarikat PetroSaudi, dan memperolehi hakmilik kepada bahagian 40% daripada JV Co, sebuah syarikat yang mempunyai aset bernilai bebas bernilai USD2.7 bilion pada masa.
6. Merujuk kepada kenyataan 1MDB sendiri dalam peluru titik nombor 2 di atas - "JV Co terpaksa membayar PetroSaudi USD700 juta", ia adalah Co JV yang perlu membayar PetroSaudi sebagai 1MDB tidak mempunyai hubungan hukum dengan satu lagi anak syarikat PetroSaudi. Jika anak syarikat lain memegang saham 40% daripada JV Co, maka akan tidak dari awal lagi 1MDB membeli ekuiti dari satu lagi anak syarikat PetroSaudi, daripada menyuntik ke dalam JV Co seperti perjanjian JV? Tolong jelaskan.

7. Apakah merupakan aktiviti perniagaan Co JV ini dan anak syarikat lain yang dibenarkan 1MDB menyuntik AS $ 1 bilion dalam bentuk wang tunai dan kemudiannya dibayar USD700 juta?

Oleh itu, PetroSaudi mempunyai hak penuh kepada USD 700 juta yang dibayar oleh 1MDB dan dana ini adalah untuk PetroSaudi untuk digunakan, mengikut budi bicaranya.
8. PetroSaudi harus mempunyai hak penuh kepada USD700 juta yang dibayar oleh JV Co , bukan oleh 1MDB!

Kesimpulan: PetroSaudi sesungguhnya tidak membayar satu sen pun untuk Co JV dan Tun Mahathir adalah betul selepas semua.

2. Tun Mahathir mendakwa: "tiba-tiba, USD 300 juta bayaran oleh 1MDB ditukar kepada pinjaman Murabaha". Beliau mendakwa "Kami benar-benar tidak tahu di mana ia adalah".

Usaha sama dengan PetroSaudi telah ditamatkan pada Mac 2010, dengan PetroSaudi menganggap pemilikan 100% daripada JV Co 1MDB ditukar USD1 bilion dalam ekuiti dalam JV Co nota murabahah dikeluarkan oleh JV Co, di bawah syarat-syarat Perjanjian Pembiayaan Murabahah itu. PetroSaudi, sebagai pemilik 100% daripada JV Co, dijamin sepenuhnya tanggungjawab JV Co di bawah nota murabahah.
9. Selepas hanya 6 bulan, usaha perniagaan ini bilion dolar telah ditamatkan. Mengapa? Apakah aktiviti perniagaan Co JV ini pada masa?

10. Oleh itu, apabila 1MDB mahu mengambil wang mereka daripada JV Co, adakah mereka tidak perlu menjual ekuiti kepada PetroSaudi seperti JV Co perjanjian 1 hak penolakan? Di bawah apa keadaan atau mandat 1MDB bahawa ia boleh memberi pinjaman wang (pembiayaan murabahah) kepada shell JV Co yang cuba untuk mendapatkan dirinya daripada di tempat pertama? Apakah 1MDB mandat untuk menjadi pemberi pinjam wang?

10. Pada dasarnya, kumpulan PetroSaudi mendapat USD1 bilion tunai daripada pinjaman 1MDB terpaksa meminjam, tetapi 1MDB sebagai balasan mendapat nota murabahah dari Co JV? Sekali lagi, ini menimbulkan persoalan, apa aktiviti perniagaan Co JV ini terlibat dalam untuk membenarkan mereka memberikan pinjaman dan bukannya kembali wang itu?

1MDB kemudian membuat pelaburan tambahan sebanyak USD500 juta dan USD330 juta dalam nota murabahah tambahan yang diterbitkan oleh JV Co
11. Selepas penamatan usaha perniagaan itu, mengapa 1MDB memberi pinjaman wang tunai lebih kepada JV Co sebagai balasan kepada nota murabahah? Apakah jenis pelaburan Co JV ini terlibat dalam?

Secara keseluruhan, 1MDB melabur USD1.83 bilion tunai dalam nota murabahah dikeluarkan oleh JV Co, sebuah syarikat yang, pada masa itu, adalah 100% dimiliki oleh PetroSaudi berikutan penamatan usaha sama pada Mac 2010.
12. USD1.83 bilion atau kira-kira RM5.8 bilion telah dilaburkan dalam bahawa JV Co Dari tempoh Mac 2010 hingga Jun 2012, apa yang Co JV ini dilakukan dengan tunai mereka diberi / dipinjamkan ke? Mengapa 1MDB perlu mendapat nota murabahah sebagai balasan?

Pada bulan Jun 2012, keseluruhan USD1.83 bilion jumlah yang dilaburkan oleh 1MDB dalam nota murabahah telah dibayar balik, melalui penukaran kepada saham-saham PetroSaudi Oil Services Limited, untuk nilai USD2.22 bilion.
13. Apakah ini PetroSaudi Oil Services Limited (PetroSaudi OSL) lakukan? Berapa% ekuiti 1MDB kini memegang dalam PetroSaudi OSL? Adakah sebuah syarikat shell juga? Kini USD1.83 bilion dinilai semula di atas kertas menjadi USD2.22 bilion, tetapi ia adalah legit?

14. Siapakah yang penilai pihak ketiga saham ini? Adakah ia benar-benar bernilai USD2.22 bilion atau ianya hanya jumlah yang telah dipersetujui memutuskan antara 1MDB dan PetroSaudi OSL?

Sehingga ketika ini USD1.83 bilion yang 1MDB perlu mendapatkan wang tunai sebagai bayaran balik, telah ditukar kepada saham sebaliknya. The tunai sebanyak AS $ 1 bilion, USD500 juta dan USD330 juta pada mulanya diberikan kepada kumpulan PetroSaudi kini dalam bentuk sijil saham daripada PetroSaudi OSL. 1MDB mengesahkan ini dalam mata mereka di atas.

15. Dari perspektif saiz, ini adalah satu pelaburan yang sangat besar, apa yang objektif pelaburan 1MDB untuk menerima "penukaran" kepada saham? Adakah 1MDB melantik mana-mana ahli BOD ke dalam PetroSaudi OSL?

16. PetroSaudi OSL telah diwujudkan pada tahun 2009. Adakah ia sebuah syarikat yang menguntungkan? Jika ia adalah menguntungkan, mengapa keperluan untuk menjualnya semula pada September 2012 seperti yang dinyatakan di bawah?

Pada bulan September 2012, 1MDB menjual saham dalam PetroSaudi Oil Services Limited untuk USD2.318 bilion dan menerima unit dana dalam dana Cayman berdaftar. The Cayman dana berdaftar diuruskan oleh Bridge Partners, pengurus dana berpangkalan di Hong Kong. Unit-unit dana yang dimiliki oleh 1MDB melalui anak 100%, Brazen Sky, dan dipegang melalui BSI Bank Singapura sebagai penjaga.
17. Selepas hanya 4 bulan memegang saham, mereka kini menjualnya? Apakah jenis perniagaan kerusi muzik saham telah mereka lakukan? Tiba-tiba hanya selepas 4 bulan, saham telah dinilai semula ke atas untuk USD2.318 bilion dan disimpan oleh anak syarikat 1MDB dipanggil Brazen Sky. Sehingga tahap ini, orang telah mendapat untuk bertanya, apa jenis perniagaan sebenar telah 1MDB dan PetroSaudi lakukan sehingga masa itu?

18. Berapa lamakah dana Cayman ini dilancarkan? Adakah ini satu skim pelaburan tertutup, adakah dana lindung nilai, apakah pulangan sejarah dan kecairan dana ini?

19. Mengapa 1MDB menerima penyelesaian itu dalam bentuk unit dan bukannya unit mungkin berasal daripada aset PetroSaudi? Adakah 1MDB tidak kembali ke persegi satu ketika mereka mahu keluar dari Co JV memegang beberapa "aset bernilai sehingga USD2.7 bilion"?

20. Adakah ini aset sama dengan USD2.7 bilion pertama mereka mendapat diri mereka ke dalam di tempat pertama? Bolehkah anda, bahagian 1MDB dengan kami laporan portfolio daripada BSI Bank pada itu menandakan nilai pasaran dana, pulangannya jika ada dan apa yang pernah terma dan syarat yang dikenakan kepada 1MDB mencairkan mereka?

Sekarang kita mendengar bahawa baki unit ini adalah untuk dijual kembali kepada PetroSaudi sebagai balasan bagi menyediakan AS $ 1 bilion menjelang Jun 4. Adakah ini membayangkan bahawa unit ini adalah tidak bernilai untuk pasaran terbuka dan hanya PetroSaudi akan membelinya?

Oleh itu, 1MDB melabur sebanyak USD1.83 bilion dengan PetroSaudi (pada mulanya sebagai ekuiti, maka sebagai nota murabahah), dan akhirnya milik USD2.318 bilion unit dana iaitu keuntungan dari masa ke masa daripada USD488 juta.
21. Anda dimasukkan ke dalam USD1.83 bilion tunai dan terpaksa membayar faedah ke atas pinjaman untuk itu, sebagai balasan anda berbangga untuk mendapatkan keuntungan kertas USD488 juta?

22. Jika anda berjaya keluar daripada JV Co di tempat pertama anda tidak perlu keluar dan meminjam sebanyak itu untuk membeli IPP ​​atau tanah-tanah, beritahu kami apa yang anda kos dana (termasuk yuran yang dibayar untuk umum) vs pulangan sebenar pelaburan ini?

Fakta-fakta yang dinyatakan di atas boleh disahkan dengan merujuk kepada nota-nota kepada penyata kewangan yang telah diaudit 1MDB bertarikh 2010/03/31, 2011/03/31, 2012/03/31, dan 2013/03/31 2014/03/31.
Juruaudit 23. 1MDB, Deloitte menyatakan bahawa semua ini "pelaburan dipegang untuk jualan", termasuk saham dalam Caymans, sebagai Tahap 3 - terendah tiga tahap aset dalam pameran hierarki perakaunan nilai.

24. Untuk menambah, mengenai lain 1MDB pelaburan yang dibuat - yang 1MDB GIL, selepas nombor X tahun tidak mendapat wang anda kembali dari PetroSaudi, anda bersetuju untuk melabur terus ke dalam lain Co JV dengan PetroSaudi, anda juga boleh berkongsi dengan kami " Pelaburan "yang dibuat oleh 1MDB GIL, dan pelaburan ini melibatkan membeli PetroSaudi" aset "sekali lagi?

Kesimpulan: Tun Mahathir yang tidak kena pada angka itu, ia adalah tidak USD3oo juta tetapi sebenarnya ia adalah USD1.83 bilion! Dan kami tidak tahu di mana wang tunai telah pergi ke unit setelah mendapat balasan.

1MDB hanya menggunakan WordMain untuk menangani soalan-soalan dengan jawapan yang tidak benar-benar menjawab soalan. Malah, jawapan mereka dicipta lebih soalan!

Selebihnya mata mereka menekankan semantik, bukan bahan. WordMain seperti - Ananda Krishnan tidak memberikan RM2 bilion untuk membayar kepentingan seperti Tun Mahathir mendakwa, tetapi untuk membayar pinjaman kepada pemberi pinjaman. Perbezaan sama.

Selain itu, Tun Mahathir berkata kepentingan berlaku kepada hampir RM3 bilion dan mereka menjawab dengan, "angka-angka yang disebut oleh Tun Mahathir adalah tidak betul. Untuk menjadi jelas; kos faedah ke atas RM42 bilion hutang oleh 1MDB pada 2014/03/31 adalah RM2.4 bilion. Orang yang ditulis ini mestilah joker a.

Mereka berkata, Goldman Sachs bukan orang yang menaikkan bon sukuk tetapi ia adalah AmBank apabila semua runcit tahu Goldman Sach terlibat dalam satu lagi dana meningkatkan usaha untuk 1MDB. Perbezaan sama.

Sekali lagi, mereka menekankan bentuk dan bukannya bahan apabila mereka diperbetulkan angka RM320 juta pembelian tanah kepada RM230 juta. Mereka hanya diperbetulkan angka itu tetapi gagal untuk menjawab soalan.

Ini semua lencongan untuk mengatakan bahawa mereka telah menjawab semua soalan sedangkan mereka tidak. Semoga 1MDB boleh menjelaskan soalan di atas.

Terima kasih.

Anda juga mungkin mahu untuk membaca:

1) Pada IPP - http://dinturtle.blogspot.com/2015/06/hot-1mdb-mengaku-ipp-dibeli-hampir.html

2) Apabila jejak wang AS $ 1 bilion - http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/1mdbs-first-us1billion-money-trail

3) Pada FAQ PM Najib - http://ffrreeddiiee.blogspot.com/2015/06/1mdb-dato-seri-najibs-fqa-frequently.html