Arul Kanda ini RM42B Illusions - 45 Soalan Yang Sebarang Prihatin Rakyat Perlu Tanya
Isnin Jun 8, 2015 2comments
1MDB Magic Kewangan - Lebih Grand Illusions
Adakah ini permulaan akhir UMNO?
Oleh Matthias Chang - Masa Depan Fast-Forward
Biar saya katakan dari awal lagi bahawa saya tidak mahir dalam perakaunan atau kewangan dan antarabangsa, seperti orang-orang yang berkaitan dengan personaliti 1MDB yang telah menarik perhatian rakyat bahawa mereka mempunyai kepakaran yang mereka telah meminjam RM42 Bilion dan membuat pelaburan yang besar di luar negara.
Bagaimanapun, sebagai orang biasa menggunakan akal, saya lebih risau dan lebih bimbang berbanding sebelum ini, selepas membaca penjelasan oleh Presiden semasa dan Pengarah Eksekutif 1MDB Encik Arul Kanda mengenai penggunaan pinjaman RM42 Bilion oleh 1MDB.
Melihat Jadual disediakan oleh 1MDB, saya pasti bahawa terdapat rakyat Malaysia yang kurang arif dalam bidang perakaunan dan kewangan perkara yang mungkin berkata dan membuat kesimpulan bahawa Perdana Menteri, anggota Jemaah Menteri, Lembaga 1MDB telah akhirnya datang bersih dan mendedahkan keadaan sebenar hal ehwal 1MDB dan daripada angka-angka yang dinyatakan, tidak ada penyelewengan kewangan atau jenayah yang dilakukan.
Tiada apa-apa boleh jauh dari kebenaran. Jadual Angka adalah khas akauntan yang berpengalaman tidak jujur untuk memberikan data kewangan untuk mencadangkan dan mengarahkan pembaca untuk kesimpulan pra-mengandung tetapi, sebenarnya perisai pemerhati dari kebenaran asas.
Ini juga modus operandi klasik seperti ahli silap mata David Copperfield.Baru-baru ini, Astro disiarkan pertunjukan di mana seorang ahli silap mata bertopeng terdedah muslihat ahli sihir dalam mewujudkan ilusi. Tanpa pengecualian, semua ilusi yang dicipta oleh helah mudah. Ahli silap mata dan seluruh pasukannya terlibat dalam mewujudkan ilusi. Ahli silap mata, dengan sendiri tidak boleh, saya ulangi tidak sendiri, mewujudkan ilusi.Seluruh pasukan mesti melaksanakan ilusi, kerana jika dan apabila satu-satu ahli memilih keluar dan atau membuat apa-apa kesilapan dalam melaksanakan ilusi, ia akan menjadi akhir persembahan silap mata dan ilusi.
Mari kita meneliti dan menganalisis Jadual Angka disediakan oleh Arul Kanda.
Perkara 1 daripada Jadual - Jumlah Kos IPP
RM18 bilion untuk membeli penjana kuasa bebas
Pecahan
- RM8.5 bilion bagi Powertek
- RM2.3 bilion bagi KLPP
- RM1.2 bilion bagi Jimah
- hutang RM6 bilion diwarisi
Apabila seseorang membeli mana-mana perniagaan, beliau hanya bersedia untuk membayar harga yang mencerminkan nilai saksama perniagaan tersebut iaitu semua aset ditolak semua tanggungan dan dalam beberapa kes, jumlah wang tambahan yang mewakili premium untuk "muhibah" perniagaan tersebut (contohnya jenama yang mempunyai nilai khas).
Melihat kepada angka-angka di atas, kita diminta oleh Arul Kanda untuk membuat andaian tertentu tanpa dia untuk menyediakan semua butiran yang berkaitan, butir-butir yang tepat apa yang Rakyat ingin tahu daripada Perdana Menteri dan 1MDB.
Oleh itu , kita boleh menyimpulkan bahawa harga yang dibayar oleh 1MDB untuk 3 IPP adalah RM18 Bilion mencerminkan nilai aset mereka sebelum ditolak tanggungan RM6 Bilion.
Soalan 1:
Jika demikian, bagaimana 1MDB tiba pada apa-apa nilai yang tinggi sebanyak RM18 bilion? Sebenarnya 1MDB membayar RM18 Bilion untuk IPP!
Soalan 2:
Adakah ini bukan atas penilaian aset?
Soalan 3:
Jika andaian dalam Soalan 1 adalah tidak betul, adakah ini bermakna bahawa selepas ditolak liabiliti RM6 Bilion, yang Harga pemerolehan bagi 3 IPP adalah RM12 Bilion (iaitu RM18 Bilion kurang RM6 Bilion)?
Soalan 3:
Walaupun pada ini harga larasan RM12 Bilion adalah satu nilai saksama bagi pemerolehan itu?
Soalan 4:
Apa yang lebih penting ialah kita tidak tahu daripada set angka sama ada "liabiliti diwarisi" sebanyak RM6 Bilion diwarisi dari ketiga-tiga IPP dalam pelbagai perkadaran atau sama ada RM6 Bilion diwarisi daripada hanya satu atau dua IPP IPP bagi membolehkan pemerhati untuk menentukan nilai saksama harga pembelian bagi setiap IPP. Bolehkah 1MDB mewajarkan tindakan mereka?
Soalan 5:
Apa yang paling membingungkan adalah bagaimana IPP (sama ada 1 atau lebih) boleh mempunyai, selepas semua tahun-tahun operasi, apa-apa liabiliti humongous dalam buku mereka berjumlah RM6 Bilion apabila ia hampir siap yang ? kontrak IPP mereka
Apakah penjelasan?
Soalan 6:
The IPP telah diswastakan entiti dan apa yang perlu rakyat tahu adalah,Siapakah pemiutang untuk ini lubang najis RM6 Bilion? Adakah mereka bank-bank tempatan atau luar negara? Tuntutan Rakyat tahu nama semua institusi kewangan terdedah kepada ini lubang najis kewangan!
Soalan 7:
Apabila 1MDB, memperoleh IPP ini menanggung liabiliti yang besar ini, adalah ini bukan bailout daripada IPP (satu atau lebih) dengan itu meletakkan pada pembayar cukai tanggungjawab muktamad untuk menyelamatkan?
Soalan 8:
Di bawah terma liabiliti ini (iaitu Pinjaman yang diberikan untuk satu atau lebih daripada IPP ini) rakyat perlu mengetahui apakah tempoh pinjaman ini dan apa kepentingan terakru dan apa kepentingan akan dibayar pada masa hadapan dan bagaimana liabiliti ini akan dibubarkan? Jika ia telah dibubarkan, bila? Jika ia masih dalam kunci kira-kira, bagaimana akan aliran tunai 1MDB atau IPP yang akan dijana untuk mencairkan hutang ini?
Soalan 9:
Ia juga adalah jelas kepada mana-mana orang biasa, aliran tunai daripada satu atau lebih daripada IPP boleh tidak mencukupi untuk membiayai pembayaran balik ini liabiliti RM6 Bilion. Yang begitu, faktor ini sahaja akan menjadi "penggera Bell" atau "Bendera Merah" bahawa penilaian yang disebut di atas tidak boleh dibenarkan sama sekali. Ini adalah skandal.
Lembaga 1MDB terdiri daripada angka kewangan yang berpengalaman, diawasi oleh pegawai-pegawai tertinggi Kementerian Kewangan (MOF) dan sudah tentu di bawah pimpinan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan. Jadi, sila beritahu kami, penduduk mudah Malaysia, bagaimana boleh masuk ke dalam 1MDB ini Kewangan Big Shit Hole?
Soalan 10:
Tuntutan rakyat tahu sama ada mana-mana Menteri yang menghadiri marathon "Mesyuarat Khas" pada malam Selasa bertanya soalan di atas.Jika tidak, mengapa tidak? Jika ya, apakah jawapan yang diberikan oleh Menteri Kewangan 2?
Adalah jelas dari sidang akhbar menteri tertentu bahawa mereka Asyik memberikan tanggapan bahawa semuanya berjalan dengan lancar dan bahawa mereka telah menyampaikan apa yang dipanggil kalah mati punch untuk Tun Mahathir Mohamad dan pengkritik lain. Biar saya katakan di sini dan kini, ia pula tidak diberi suntikan dan walaupun ia adalah, ia terlepas sasaran dengan batu!
Tindakan 1MDB dan menteri-menteri berkaitan telah dikacau tidak sarang sahaja satu tebuan, tetapi sarang setiap tebuan dalam negara. Ia akan menjadi musim sengatan tebuan '
Perkara 3 Jadual - Jumlah Pelaburan Kos
RM15.4 bilion untuk dana pelaburan
Pecahan
- RM6.1 bilion pada Brazen Sky
- RM4.2 bilion pada Aabar Pelaburan Deposit
- RM5.1 bilion dalam GIL Dana
di atas tiga perkara telah diklasifikasikan sebagai "pelaburan" dan kos yang ditanggung untuk pelaburan tersebut.
Soalan 11:
Adakah RM6.1 Bilion yang "langganan" nilai asal pelaburan dalam Dana Khas di Kepulauan Cayman atau beberapa bidang kuasa yang lain? Jika ia adalah yang kedua, di mana?
Soalan 12:
Brazen Sky menjadi anak syarikat 1MDB, apakah saham modal syarikat ini?Dan yang pengarah syarikat ini?
Soalan 13:
Berapa banyak ini RM6.1 Bilion pelaburan telah ditebus dan jika ya, berapa banyak wang yang ditebus telah digunakan dan untuk apa perbelanjaan tertentu dan apabila mereka telah dilakukan?
Soalan 14:
Rakyat telah dimaklumkan oleh Arul Kanda yang Brazen Sky mempunyai akaun dengan bank BSI di Singapura dan ia telah terang-terangan dan sombong mengumumkan bahawa sejumlah wang sebanyak AS $ 1,103 bilion dalam tunai telah "ditebus dari Kepulauan Cayman" yang tranche ke-2 yang "pelaburan" dalam apa yang dikenali sebagai "Bridge Global Dana Pulangan Mutlak".
Rakyat perlu tahu, apabila Arul berkata bahawa dia melihat dokumen yang menunjukkan pemindahan wang tunai untuk BSI bank, apakah dokumen-dokumen ini?
Perdana Menteri Mac mengesahkan bahawa US $ 1,103 bilion telah disimpan sedemikian dalam bank BSI di Singapura. Permintaan rakyat tahu, apa yang asas bagi Perdana Menteri mengesahkan bahawa sesungguhnya tunai telah disimpan dengan bank?
Tuntutan rakyat tahu sama ada, Perdana Menteri "dipinda" Kenyataan Mac kerana penafian oleh bank di BSI Singapura yang tidak mempunyai wang yang telah disimpan dalam bank di Singapura?
Soalan 15 :
Adakah dokumen-dokumen "borang penebusan" seperti yang dikehendaki di bawah terma Kumpulan Wang? Telah ada sama ada pindahan telegraf atau wayar daripada Kumpulan Wang di Kepulauan Cayman ke BSI bank sebagaimana yang dikehendaki oleh Kumpulan Wang? Adakah kenyataan bank BSI untuk menunjukkan bahawa AS $ 1,103 bilion telah disimpan sedemikian?
Soalan 16:
Jika ini tidak dokumen-dokumen penting, apakah dokumen itu Arul Kanda bergantung kepada bagi menyokong dakwaan beliau bahawa wang tunai telah disimpan di bank BSI?
Soalan 17:
Adakah ini yang dipanggil AS $ 1,103 bilion tunai berjanji kepada konsortium bank-bank yang diketuai oleh Deutsche Bank untuk menjamin US $ 975,000,000 pinjaman?
Bolehkah sesiapa dalam 1MDB atau negeri MOF kategori sifat dokumentasi keselamatan yang telah ditawarkan kepada konsortium bank - satu Ikrar, Surat Kemudahan, yang debentur atau Tugasan?
Soalan 18:
Perdana Menteri telah menyatakan di Parlimen pada bulan Mei bahawa tidak ada wang yang sebenarnya disimpan di bank BSI di Singapura, tetapi apa yang telah disimpan adalah aset kertas selepas bank BSI wang yang menafikan telah didepositkan. Ini diikuti dalam satu kenyataan akhbar oleh Menteri Kewangan 2 bahawa aset-aset kertas ialah "unit" tanpa menjelaskan apakah unit-unit ini dan nilai sebenar mereka.
Oleh itu, permintaan rakyat tahu, mereka ini "unit" ditebus dan dipindahkan ke BSI bank di Singapura mengikut terma Kumpulan Wang dalam Kumpulan Wang yang mempunyai budi bicaranya memindahkan bukan wang tunai, hak aset (seperti ini "unit") dalam aset Portfolio terasing di bawah pengurusan mereka?
Adakah pemindahan ini "unit" menandakan bahawa Kumpulan Wang tersebut adalah tidak cair dan atau bahawa unit tidak boleh dijual? Adakah ini "unit" yang digunakan sebagai cagaran bagi AS pinjaman $ 975,000,000 dilanjutkan oleh konsortium bank-bank, yang diketuai oleh bank Deutsche?
Soalan 19:
Bolehkah 1MDB atau Arul Kanda atau Perdana Menteri menunjukkan kepada negara dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pemindahan ini "unit" kepada bank BSI di Singapura?
Soalan 20:
Apakah nilai dalam US $ RM ini "unit" sekarang disimpan di bank itu?
Siapa yang membenarkan pemindahan ini "unit"?
Soalan 21:
Mengapa tidak unit-unit ini telah dibubarkan supaya tunai yang dijana boleh digunakan untuk membayar balik hutang yang sedia ada tanpa perlu meminjam dari orang-orang Arab?
Soalan 22:
Arul Kanda berkata, berikutan kenyataan akhbar oleh Menteri Kewangan 2 bahawa terdapat satu perjanjian yang mengikat antara 1MDB dan IPIC dan Aabar Investment (orang Arab) untuk memajukan sejumlah AS $ 1 Bilion untuk membayar balik jumlah tertunggak yang perlu dibayar kepada konsortium bank-bank yang diketuai oleh Deutsche Bank, bahawa AS $ 1 Bilion bukan pinjaman atau bailout. Apakah sifat transaksi ini?
Apakah AS $ 975,000,000 (kira-kira RM3.510 bilion, dengan andaian kadar pertukaran RM3.6 kepada AS $ 1) bagi Membatalkan opsyen yang diberikan kepada orang-orang Arab, sebahagian daripada RM42 Bilion sedia ada?
Soalan 23:
Apakah syarat-syarat dan syarat yang dipersetujui antara orang Arab dan 1MDB untuk transaksi ini kononnya kewangan yang bukan merupakan pinjaman atau bailout?
Soalan 24:
Adakah terdapat apa-apa contoh-syarat untuk pengagihan AS $ 1 Bilion?
Soalan 25:
Ia telah dinyatakan oleh Menteri Kewangan 2 bahawa apa yang dipanggil "Unit" akan datang di bawah perjanjian di antara orang-orang Arab dan 1MDB. Bolehkah Perdana Menteri, Menteri Kewangan 2 dan 1MDB menjelaskan sifat transaksi masa hadapan ini - adalah "unit" yang akan dijual kepada orang-orang Arab atau digunakan sebagai cagaran yang
Soalan 26:
Berkenaan dengan deposit itu dengan Aabar, apakah terma-terma dan syarat-syarat mengenai perkara ini "deposit"?
Apakah syarat-syarat dan keadaan untuk penebusan ini deposit RM4.2 Billion? Adakah ini mendepositkan deposit berfaedah dan jika ada, yang berhak untuk kepentingan terakru ke atas deposit? Jika tidak deposit faedah, mengapa ia duduk di beberapa bank menjana apa-apa untuk 1MDB?
Soalan 27:
Sementara menunggu penebusan deposit, boleh Aabar digunakan deposit dengan cara apapun seperti untuk menggadaikan semula deposit untuk membiayai aktiviti kewangan Aabar ini dan atau digunakan sebagai jaminan untuk liabiliti Aabar ini?
Soalan 28:
Di bawah keadaan tertentu boleh Aabar melucut hak deposit ini, jika apa-apa hak untuk membatalkan diberikan di bawah "Perjanjian Deposit" atau mana-mana perjanjian lain?
Soalan 29:
Berhubung dengan RM5. 1 Bilion dalam Kumpulan Wang GIL, apakah jenis pelaburan ini? Adakah ini satu pelaburan langsung oleh 1MDB atau pelaburan melalui salah satu anak syarikatnya?
Soalan 30:
Apakah terma dan syarat yang mengawal pelaburan ini? ? Adakah ia sama atau sama sekali berbeza daripada pelaburan dalam Jambatan Global Dana Pulangan Mutlak di Kepulauan Cayman
Soalan 31:
Apakah status terkini pelaburan ini dan nilai baki (jika ada)?
Soalan 32:
Apakah syarat-syarat dan syarat-syarat untuk menebus pelaburan ini dalam Kumpulan Wang berkata?
Soalan 33:
Siapakah yang diberi kuasa ketiga-tiga pelaburan di atas? Adakah Perdana Menteri sendiri?
Soalan 34:
? Telah kelulusan Bank Negara yang diperolehi untuk pelaburan ini
Tan Sri Zeti, Gabenor Bank Negara berkata baru-baru ini, bahawa mana-mana entiti pemastautin, termasuk 1MDB, yang membuat pelaburan di luar negara atau mendapatkan pinjaman luar pesisir di bawah Seksyen 214 Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 dan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 yang berkuat kuasa sebelum 2013, perlu mendapatkan kelulusan Bank Negara.
Di samping itu, semua pelaburan yang melebihi RM50 juta setiap tahun kalendar dan apa-apa pinjaman luar pesisir yang melebihi RM100 jutaoleh entiti bermastautin memerlukan kelulusan bank pusat.
Soalan 35:
Yang menjadi kes itu, permintaan rakyat tahu sama ada 1MDB atau anak-anak syarikatnya telah mematuhi sepenuhnya semua syarat-syarat kelulusan oleh Bank Negara? Memandangkan lafaz awam oleh Perdana Menteri sendiri bahawa AS $ 1,103 bilion diletakkan di Singapura untuk mengelakkan mematuhi kehendak Bank Negara tentang apa-apa penghantaran wang yang dibuat oleh Brazen Sky, boleh Bank Negara memberitahu rakyat sama ada tindakan 1MDB serta Perdana Menteri telah melanggar mana-mana undang-undang berkanun serta mana-mana undang-undang berkanun asing?
Soalan 36:
Jika ada pelanggaran oleh 1MDB dan Perdana Menteri, apakah tindakan yang boleh diambil terhadap mereka dan apa hukuman yang boleh dikenakan ke atas mereka?
Soalan 37:
Tan Sri Zeti mempunyai mengumumkan bahawa Bank Negara Malaysia (BNM) telah melancarkan satu siasatan rasmi ke atas hutang-ditunggang pelabur strategik 1Malaysia Development Bhd (1MDB) bagi apa-apa pelanggaran peraturan bank pusat dan undang-undang. Beliau juga berkata,
Menurut undang-undang yang ditadbir oleh BNM, terdapat tiga perkembangan yang akan mencetuskan siasatan rasmi - apabila wang yang mana kelulusan yang diberikan tidak digunakan untuk tujuan yang dinyatakan di dalam penyerahan; apabila maklumat yang tidak betul atau palsu diberikan dalam penyerahan; dan kegagalan untuk mematuhi syarat-syarat dalam kelulusan itu.
Memandangkan bahawa terdapat siasatan yang sedang dijalankan oleh Bank Negara, perlu ada bukti prima facie yang tidak dipatuhi seperti tanpanya tiada siasatan boleh dimulakan.
Memandangkan betapa seriusnya sifat penyiasatan, bahawa padadisabitkan boleh didenda sehingga RM50 juta atau sehingga 10 tahun penjara atau kedua-duanya boleh dikenakan , adakah Gabenor bercadang untuk mengesyorkan, bahawa sementara menunggu penyelesaian siasatan itu, ahli-ahli Lembaga Pengarah 1MDB patut digantung dan bahawa Perdana Menteri mengambil cuti segera untuk memastikan bahawa tidak akan ada campur tangan politik daripada berkata siasatan Bank Negara?
Soalan 38:
Memandangkan skandal kewangan ini, yang kini merupakan hal perkara penyiasatan jenayah Bank Negara dan ia kini menjadi sistemik ancaman kepada ekonomi keseluruhan di Malaysia, akan mohon mencadangkan Parlimen untuk perbahasan khas mengenai malapetaka yang dicipta oleh Perdana Menteri dan dibantu dan bersubahat oleh bodoh dalam Kabinet dan dalam UMNO Agung Majlis?
Soalan 39:
Dalam keadaan yang serupa pada korporat, agensi kerajaan, atau tahap NGO ketika itu keadaan skandal timbul tidak tertuduh digantung sementara menunggu selesainya penyiasatan itu?
Jika kita perlu duluan dan terdapat banyak contoh keseluruhan Sime Darby Lembaga meletak jawatan kecuali Pengerusi berkulit tebal berikutan dakwaan salah laku kewangan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti, sekiranya tidak sama dituntut 1MDB dan Perdana Menteri?
Oleh itu, RM Trilion soalan yang rakyat meminta iaitu, Sekiranya tidak Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan dan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB mengambil cuti dan menyerahkan tampuk kerajaan sementara ke Timbalannya supaya kemelut kewangan yang dihadapi oleh 1MDB tidak akan menghancurkan kedudukan kredit dan integriti Malaysia?
Item 4 Jadual - Perbelanjaan Kewangan
RM5.8 bilion bagi perbelanjaan wang
Pecahan
- RM4.5 bilion bagi kos kewangan dan modal kerja
- RM0.9 bilion bagi kos pertukaran asing
- RM0.4 bilion untuk cukai
Soalan 40:
Bagaimana RM4.5 Bilion boleh menjadi kos operasi di ibu pejabat (iaitu 1MDB Level) sahaja apabila anak-anak syarikatnya mempunyai kos operasi mereka sendiri? Jadual Angka yang diberikan oleh Arul Kanda mengenai Perbelanjaan Kewangan hanya merujuk kepada syarikat induk (1MDB Level). Dan ia hanya sebuah syarikat pegangan pelaburan dengan operasi minimum tidak seperti anak-anak mereka yang diperoleh seperti IPP yang menjadi dewasa penuh berterusan perniagaan.
Soalan 41:
Tiada penjelasan telah diberikan tentang kerugian pertukaran asing yang besar.
Adakah pendedahan ini dilindung nilai untuk meminimumkan potensi kerugian itu yang kini telah berlaku yang dengan cara yang biasa berhemat untuk menjalankan perniagaan?
Item 2 Jadual - Jumlah Tanah Kos
RM1.7 bilion untuk membeli tanah
Pecahan
- RM0.2 bilion bagi tanah Tun Razak Exchange
- RM0.4 bilion bagi tanah Bandar Malaysia
- RM1.1 bilion untuk Air Itam tanah Pulau Pinang
Soalan 42:
? Mengapa kadar istimewa itu diberikan kepada 1MDB untuk membeli tanah-tanah Tun Razak Exchange dan Bandar Malaysia
Soalan 43:
Tabung Haji adalah 100% / Tabung Haji Bumiputera Muslim untuk membantu jemaah untuk melaksanakan tugas suci mereka untuk menunaikan haji.
Mengapa Tabung Haji tidak diberi layanan istimewa yang sama apabila, apa yang diperolehi adalah hanya sebahagian kecil daripada Tun Razak Exchange tanah?
Mengapakah harga yang meminta daripada Tabung Haji hampir sama kepada jumlah harga pembelian yang dibayar oleh 1MDB untuk seluruh tanah Tun Razak Exchange itu?
Apakah rasional untuk 1MDB untuk membuat apa-apa durian runtuh yang besar dari Tabung Haji yang tunggal objektif adalah untuk menguruskan dana umat Islam untuk membantu mereka untuk menunaikan haji di Mekah ?
Soalan 44:
Memandangkan bahawa kedua-dua keping tanah, iaitu Tun Razak Exchange dan Bandar Malaysia akan monetised (iaitu dijual untuk membayar besar RM42 Billion pinjaman), akan ada apa yang tinggal untuk rakyat sebagai 1MDB tidak akan dapat untuk merealisasikan objektif asalnya sebagai dana berdaulat, dengan menggunakan tanah-tanah untuk menghasilkan keuntungan bagi negara ini.
Memandangkan bahawa 1MDB juga dikehendaki untuk menyediakan sokongan infrastruktur besar-besaran untuk pembangunan keseluruhan, di mana dan bagaimana boleh 1MDB membiayai beban tambahan ini?
Bolehkah 1MDB memberi jaminan kepada Rakyat bahawa selepas jualan ke bawah kedua-dua aset hartanah, hasil jualan itu akan mencukupi untuk membayar balik pinjaman RM42 Bilion?
Soalan 45:
RM1.1 Bilion telah digunakan untuk membeli tanah di Pulau Pinang yang kini diduduki oleh sebilangan besar keluarga (sama ada mereka adalah penumpang atau penyewa).
Apa yang akan menjadi kos utama untuk mendapatkan pemilikan kosong untuk meneruskan pembangunan?
Oleh itu, 1MDB akan bersetuju bahawa jumlah kos untuk pembelian akan melebihi RM1.1 Bilion?
Sekiranya , terdapat kesukaran untuk mendapatkan milikan kosong, apa yang akan menjadi kos pegangan bagi pembelian, sebagai sebelum pembelian tersebut, Penjual tidak boleh mendapatkan pemilikan kosong untuk membangunkan tanah tersebut?
Adakah andaian oleh 1MDB bahawa Negeri Pakatan Rakyat kerajaan (pembangkang kerajaan dikawal) akan sebenarnya membantu 1MDB mendapatkan pemilikan kosong untuk pembangunan tanah, apabila apa-apa isu adalah kentang politik panas?
Kesimpulan
Perdana Menteri dan bodoh dalam Kabinet (bukan semua yang bersama dengan dia) telah menunggu hingga sekarang untuk menerbitkan Jadual Angka dalam usaha untuk menyampaikan punch kalah mati terhadap Tun Mahathir Mohamad dan pengkritik lain dan pada masa yang sama hoodwinking rakyat, tetapi usaha mereka telah memakan diri!
Mereka kini telah mencipta lubang yang lebih besar daripada yang mereka tidak boleh keluar.
Apa yang lebih buruk kepada sekumpulan ini bajingan adalah bahawa mereka mempunyai dengan tindakan mereka terdedah diri mereka kepada siasatan jenayah oleh Bank Negara dan jika dan apabila disabitkan atas jenayah yang akan dihukum dengan denda besar sebanyak RM50 juta atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi sepuluh tahun atau kedua-duanya!
Hakikat bahawa terdapat kini berterusan siasatan jenayah ke dalam 1MDB adalah malu terhadap integriti kerajaan BN, UMNO dan kepimpinan Perdana Menteri.
Sebagai Menteri Kewangan, dia begitu bodoh dan sombong untuk mengakui bahawa dia akan oleh-lulus Bank Negara apabila beliau mengarahkan penebusan pelaburan di Kepulauan Cayman untuk dimasukkan ke dalam bank BSI di Singapura.
Perdana Menteri ada sebarang alasan yang Bank Negara mengakui melanggar peruntukan-peruntukan Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 dan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 yang berkuat kuasa sebelum 2013.
Jika, pek bajingan adalah untuk menggulingkan siasatan oleh Bank Negara, negara kita akan menjadi bahan ketawa.
Jika ahli-ahli UMNO Majlis Tertinggi dan seluruh keahliannya tidak mempunyai keberanian sabitan mereka untuk menuntut Menteri Presiden dan Perdana mereka mengambil cuti segera dan menyerahkan tampuk kepimpinan kepada Timbalannya dalam parti dan kerajaan sementara menunggu penyelesaian siasatan oleh Bank Negara, maka UMNO tidak . patut untuk memimpin negara ini lagi
ini peninggalan kubur akan dilihat oleh bukan sahaja rakyat Malaysia tetapi negara-negara lain juga yang UMNO dan seluruh kepimpinannya telah membiarkan rogol kewangan terang-terangan negara kita dalam melanggar undang-undang Malaysia!
Disalin dari Matthias Chang - 1MDB Kewangan Magic - Lebih Grand Illusions - Adakah ini Permulaan Of The End Of UMNO? - Oleh Matthias Chang (4/6/15)
Adakah ini permulaan akhir UMNO?
Oleh Matthias Chang - Masa Depan Fast-Forward
Biar saya katakan dari awal lagi bahawa saya tidak mahir dalam perakaunan atau kewangan dan antarabangsa, seperti orang-orang yang berkaitan dengan personaliti 1MDB yang telah menarik perhatian rakyat bahawa mereka mempunyai kepakaran yang mereka telah meminjam RM42 Bilion dan membuat pelaburan yang besar di luar negara.
Bagaimanapun, sebagai orang biasa menggunakan akal, saya lebih risau dan lebih bimbang berbanding sebelum ini, selepas membaca penjelasan oleh Presiden semasa dan Pengarah Eksekutif 1MDB Encik Arul Kanda mengenai penggunaan pinjaman RM42 Bilion oleh 1MDB.
Melihat Jadual disediakan oleh 1MDB, saya pasti bahawa terdapat rakyat Malaysia yang kurang arif dalam bidang perakaunan dan kewangan perkara yang mungkin berkata dan membuat kesimpulan bahawa Perdana Menteri, anggota Jemaah Menteri, Lembaga 1MDB telah akhirnya datang bersih dan mendedahkan keadaan sebenar hal ehwal 1MDB dan daripada angka-angka yang dinyatakan, tidak ada penyelewengan kewangan atau jenayah yang dilakukan.
Tiada apa-apa boleh jauh dari kebenaran. Jadual Angka adalah khas akauntan yang berpengalaman tidak jujur untuk memberikan data kewangan untuk mencadangkan dan mengarahkan pembaca untuk kesimpulan pra-mengandung tetapi, sebenarnya perisai pemerhati dari kebenaran asas.
Ini juga modus operandi klasik seperti ahli silap mata David Copperfield.Baru-baru ini, Astro disiarkan pertunjukan di mana seorang ahli silap mata bertopeng terdedah muslihat ahli sihir dalam mewujudkan ilusi. Tanpa pengecualian, semua ilusi yang dicipta oleh helah mudah. Ahli silap mata dan seluruh pasukannya terlibat dalam mewujudkan ilusi. Ahli silap mata, dengan sendiri tidak boleh, saya ulangi tidak sendiri, mewujudkan ilusi.Seluruh pasukan mesti melaksanakan ilusi, kerana jika dan apabila satu-satu ahli memilih keluar dan atau membuat apa-apa kesilapan dalam melaksanakan ilusi, ia akan menjadi akhir persembahan silap mata dan ilusi.
Mari kita meneliti dan menganalisis Jadual Angka disediakan oleh Arul Kanda.
Perkara 1 daripada Jadual - Jumlah Kos IPP
RM18 bilion untuk membeli penjana kuasa bebas
Pecahan
- RM8.5 bilion bagi Powertek
- RM2.3 bilion bagi KLPP
- RM1.2 bilion bagi Jimah
- hutang RM6 bilion diwarisi
Apabila seseorang membeli mana-mana perniagaan, beliau hanya bersedia untuk membayar harga yang mencerminkan nilai saksama perniagaan tersebut iaitu semua aset ditolak semua tanggungan dan dalam beberapa kes, jumlah wang tambahan yang mewakili premium untuk "muhibah" perniagaan tersebut (contohnya jenama yang mempunyai nilai khas).
Melihat kepada angka-angka di atas, kita diminta oleh Arul Kanda untuk membuat andaian tertentu tanpa dia untuk menyediakan semua butiran yang berkaitan, butir-butir yang tepat apa yang Rakyat ingin tahu daripada Perdana Menteri dan 1MDB.
Oleh itu , kita boleh menyimpulkan bahawa harga yang dibayar oleh 1MDB untuk 3 IPP adalah RM18 Bilion mencerminkan nilai aset mereka sebelum ditolak tanggungan RM6 Bilion.
Soalan 1:
Jika demikian, bagaimana 1MDB tiba pada apa-apa nilai yang tinggi sebanyak RM18 bilion? Sebenarnya 1MDB membayar RM18 Bilion untuk IPP!
Soalan 2:
Adakah ini bukan atas penilaian aset?
Soalan 3:
Jika andaian dalam Soalan 1 adalah tidak betul, adakah ini bermakna bahawa selepas ditolak liabiliti RM6 Bilion, yang Harga pemerolehan bagi 3 IPP adalah RM12 Bilion (iaitu RM18 Bilion kurang RM6 Bilion)?
Soalan 3:
Walaupun pada ini harga larasan RM12 Bilion adalah satu nilai saksama bagi pemerolehan itu?
Soalan 4:
Apa yang lebih penting ialah kita tidak tahu daripada set angka sama ada "liabiliti diwarisi" sebanyak RM6 Bilion diwarisi dari ketiga-tiga IPP dalam pelbagai perkadaran atau sama ada RM6 Bilion diwarisi daripada hanya satu atau dua IPP IPP bagi membolehkan pemerhati untuk menentukan nilai saksama harga pembelian bagi setiap IPP. Bolehkah 1MDB mewajarkan tindakan mereka?
Soalan 5:
Apa yang paling membingungkan adalah bagaimana IPP (sama ada 1 atau lebih) boleh mempunyai, selepas semua tahun-tahun operasi, apa-apa liabiliti humongous dalam buku mereka berjumlah RM6 Bilion apabila ia hampir siap yang ? kontrak IPP mereka
Apakah penjelasan?
Soalan 6:
The IPP telah diswastakan entiti dan apa yang perlu rakyat tahu adalah,Siapakah pemiutang untuk ini lubang najis RM6 Bilion? Adakah mereka bank-bank tempatan atau luar negara? Tuntutan Rakyat tahu nama semua institusi kewangan terdedah kepada ini lubang najis kewangan!
Soalan 7:
Apabila 1MDB, memperoleh IPP ini menanggung liabiliti yang besar ini, adalah ini bukan bailout daripada IPP (satu atau lebih) dengan itu meletakkan pada pembayar cukai tanggungjawab muktamad untuk menyelamatkan?
Soalan 8:
Di bawah terma liabiliti ini (iaitu Pinjaman yang diberikan untuk satu atau lebih daripada IPP ini) rakyat perlu mengetahui apakah tempoh pinjaman ini dan apa kepentingan terakru dan apa kepentingan akan dibayar pada masa hadapan dan bagaimana liabiliti ini akan dibubarkan? Jika ia telah dibubarkan, bila? Jika ia masih dalam kunci kira-kira, bagaimana akan aliran tunai 1MDB atau IPP yang akan dijana untuk mencairkan hutang ini?
Soalan 9:
Ia juga adalah jelas kepada mana-mana orang biasa, aliran tunai daripada satu atau lebih daripada IPP boleh tidak mencukupi untuk membiayai pembayaran balik ini liabiliti RM6 Bilion. Yang begitu, faktor ini sahaja akan menjadi "penggera Bell" atau "Bendera Merah" bahawa penilaian yang disebut di atas tidak boleh dibenarkan sama sekali. Ini adalah skandal.
Lembaga 1MDB terdiri daripada angka kewangan yang berpengalaman, diawasi oleh pegawai-pegawai tertinggi Kementerian Kewangan (MOF) dan sudah tentu di bawah pimpinan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan. Jadi, sila beritahu kami, penduduk mudah Malaysia, bagaimana boleh masuk ke dalam 1MDB ini Kewangan Big Shit Hole?
Soalan 10:
Tuntutan rakyat tahu sama ada mana-mana Menteri yang menghadiri marathon "Mesyuarat Khas" pada malam Selasa bertanya soalan di atas.Jika tidak, mengapa tidak? Jika ya, apakah jawapan yang diberikan oleh Menteri Kewangan 2?
Adalah jelas dari sidang akhbar menteri tertentu bahawa mereka Asyik memberikan tanggapan bahawa semuanya berjalan dengan lancar dan bahawa mereka telah menyampaikan apa yang dipanggil kalah mati punch untuk Tun Mahathir Mohamad dan pengkritik lain. Biar saya katakan di sini dan kini, ia pula tidak diberi suntikan dan walaupun ia adalah, ia terlepas sasaran dengan batu!
Tindakan 1MDB dan menteri-menteri berkaitan telah dikacau tidak sarang sahaja satu tebuan, tetapi sarang setiap tebuan dalam negara. Ia akan menjadi musim sengatan tebuan '
Perkara 3 Jadual - Jumlah Pelaburan Kos
RM15.4 bilion untuk dana pelaburan
Pecahan
- RM6.1 bilion pada Brazen Sky
- RM4.2 bilion pada Aabar Pelaburan Deposit
- RM5.1 bilion dalam GIL Dana
di atas tiga perkara telah diklasifikasikan sebagai "pelaburan" dan kos yang ditanggung untuk pelaburan tersebut.
Soalan 11:
Adakah RM6.1 Bilion yang "langganan" nilai asal pelaburan dalam Dana Khas di Kepulauan Cayman atau beberapa bidang kuasa yang lain? Jika ia adalah yang kedua, di mana?
Soalan 12:
Brazen Sky menjadi anak syarikat 1MDB, apakah saham modal syarikat ini?Dan yang pengarah syarikat ini?
Soalan 13:
Berapa banyak ini RM6.1 Bilion pelaburan telah ditebus dan jika ya, berapa banyak wang yang ditebus telah digunakan dan untuk apa perbelanjaan tertentu dan apabila mereka telah dilakukan?
Soalan 14:
Rakyat telah dimaklumkan oleh Arul Kanda yang Brazen Sky mempunyai akaun dengan bank BSI di Singapura dan ia telah terang-terangan dan sombong mengumumkan bahawa sejumlah wang sebanyak AS $ 1,103 bilion dalam tunai telah "ditebus dari Kepulauan Cayman" yang tranche ke-2 yang "pelaburan" dalam apa yang dikenali sebagai "Bridge Global Dana Pulangan Mutlak".
Rakyat perlu tahu, apabila Arul berkata bahawa dia melihat dokumen yang menunjukkan pemindahan wang tunai untuk BSI bank, apakah dokumen-dokumen ini?
Perdana Menteri Mac mengesahkan bahawa US $ 1,103 bilion telah disimpan sedemikian dalam bank BSI di Singapura. Permintaan rakyat tahu, apa yang asas bagi Perdana Menteri mengesahkan bahawa sesungguhnya tunai telah disimpan dengan bank?
Tuntutan rakyat tahu sama ada, Perdana Menteri "dipinda" Kenyataan Mac kerana penafian oleh bank di BSI Singapura yang tidak mempunyai wang yang telah disimpan dalam bank di Singapura?
Soalan 15 :
Adakah dokumen-dokumen "borang penebusan" seperti yang dikehendaki di bawah terma Kumpulan Wang? Telah ada sama ada pindahan telegraf atau wayar daripada Kumpulan Wang di Kepulauan Cayman ke BSI bank sebagaimana yang dikehendaki oleh Kumpulan Wang? Adakah kenyataan bank BSI untuk menunjukkan bahawa AS $ 1,103 bilion telah disimpan sedemikian?
Soalan 16:
Jika ini tidak dokumen-dokumen penting, apakah dokumen itu Arul Kanda bergantung kepada bagi menyokong dakwaan beliau bahawa wang tunai telah disimpan di bank BSI?
Soalan 17:
Adakah ini yang dipanggil AS $ 1,103 bilion tunai berjanji kepada konsortium bank-bank yang diketuai oleh Deutsche Bank untuk menjamin US $ 975,000,000 pinjaman?
Bolehkah sesiapa dalam 1MDB atau negeri MOF kategori sifat dokumentasi keselamatan yang telah ditawarkan kepada konsortium bank - satu Ikrar, Surat Kemudahan, yang debentur atau Tugasan?
Soalan 18:
Perdana Menteri telah menyatakan di Parlimen pada bulan Mei bahawa tidak ada wang yang sebenarnya disimpan di bank BSI di Singapura, tetapi apa yang telah disimpan adalah aset kertas selepas bank BSI wang yang menafikan telah didepositkan. Ini diikuti dalam satu kenyataan akhbar oleh Menteri Kewangan 2 bahawa aset-aset kertas ialah "unit" tanpa menjelaskan apakah unit-unit ini dan nilai sebenar mereka.
Oleh itu, permintaan rakyat tahu, mereka ini "unit" ditebus dan dipindahkan ke BSI bank di Singapura mengikut terma Kumpulan Wang dalam Kumpulan Wang yang mempunyai budi bicaranya memindahkan bukan wang tunai, hak aset (seperti ini "unit") dalam aset Portfolio terasing di bawah pengurusan mereka?
Adakah pemindahan ini "unit" menandakan bahawa Kumpulan Wang tersebut adalah tidak cair dan atau bahawa unit tidak boleh dijual? Adakah ini "unit" yang digunakan sebagai cagaran bagi AS pinjaman $ 975,000,000 dilanjutkan oleh konsortium bank-bank, yang diketuai oleh bank Deutsche?
Soalan 19:
Bolehkah 1MDB atau Arul Kanda atau Perdana Menteri menunjukkan kepada negara dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pemindahan ini "unit" kepada bank BSI di Singapura?
Soalan 20:
Apakah nilai dalam US $ RM ini "unit" sekarang disimpan di bank itu?
Siapa yang membenarkan pemindahan ini "unit"?
Soalan 21:
Mengapa tidak unit-unit ini telah dibubarkan supaya tunai yang dijana boleh digunakan untuk membayar balik hutang yang sedia ada tanpa perlu meminjam dari orang-orang Arab?
Soalan 22:
Arul Kanda berkata, berikutan kenyataan akhbar oleh Menteri Kewangan 2 bahawa terdapat satu perjanjian yang mengikat antara 1MDB dan IPIC dan Aabar Investment (orang Arab) untuk memajukan sejumlah AS $ 1 Bilion untuk membayar balik jumlah tertunggak yang perlu dibayar kepada konsortium bank-bank yang diketuai oleh Deutsche Bank, bahawa AS $ 1 Bilion bukan pinjaman atau bailout. Apakah sifat transaksi ini?
Apakah AS $ 975,000,000 (kira-kira RM3.510 bilion, dengan andaian kadar pertukaran RM3.6 kepada AS $ 1) bagi Membatalkan opsyen yang diberikan kepada orang-orang Arab, sebahagian daripada RM42 Bilion sedia ada?
Soalan 23:
Apakah syarat-syarat dan syarat yang dipersetujui antara orang Arab dan 1MDB untuk transaksi ini kononnya kewangan yang bukan merupakan pinjaman atau bailout?
Soalan 24:
Adakah terdapat apa-apa contoh-syarat untuk pengagihan AS $ 1 Bilion?
Soalan 25:
Ia telah dinyatakan oleh Menteri Kewangan 2 bahawa apa yang dipanggil "Unit" akan datang di bawah perjanjian di antara orang-orang Arab dan 1MDB. Bolehkah Perdana Menteri, Menteri Kewangan 2 dan 1MDB menjelaskan sifat transaksi masa hadapan ini - adalah "unit" yang akan dijual kepada orang-orang Arab atau digunakan sebagai cagaran yang
Soalan 26:
Berkenaan dengan deposit itu dengan Aabar, apakah terma-terma dan syarat-syarat mengenai perkara ini "deposit"?
Apakah syarat-syarat dan keadaan untuk penebusan ini deposit RM4.2 Billion? Adakah ini mendepositkan deposit berfaedah dan jika ada, yang berhak untuk kepentingan terakru ke atas deposit? Jika tidak deposit faedah, mengapa ia duduk di beberapa bank menjana apa-apa untuk 1MDB?
Soalan 27:
Sementara menunggu penebusan deposit, boleh Aabar digunakan deposit dengan cara apapun seperti untuk menggadaikan semula deposit untuk membiayai aktiviti kewangan Aabar ini dan atau digunakan sebagai jaminan untuk liabiliti Aabar ini?
Soalan 28:
Di bawah keadaan tertentu boleh Aabar melucut hak deposit ini, jika apa-apa hak untuk membatalkan diberikan di bawah "Perjanjian Deposit" atau mana-mana perjanjian lain?
Soalan 29:
Berhubung dengan RM5. 1 Bilion dalam Kumpulan Wang GIL, apakah jenis pelaburan ini? Adakah ini satu pelaburan langsung oleh 1MDB atau pelaburan melalui salah satu anak syarikatnya?
Soalan 30:
Apakah terma dan syarat yang mengawal pelaburan ini? ? Adakah ia sama atau sama sekali berbeza daripada pelaburan dalam Jambatan Global Dana Pulangan Mutlak di Kepulauan Cayman
Soalan 31:
Apakah status terkini pelaburan ini dan nilai baki (jika ada)?
Soalan 32:
Apakah syarat-syarat dan syarat-syarat untuk menebus pelaburan ini dalam Kumpulan Wang berkata?
Soalan 33:
Siapakah yang diberi kuasa ketiga-tiga pelaburan di atas? Adakah Perdana Menteri sendiri?
Soalan 34:
? Telah kelulusan Bank Negara yang diperolehi untuk pelaburan ini
Tan Sri Zeti, Gabenor Bank Negara berkata baru-baru ini, bahawa mana-mana entiti pemastautin, termasuk 1MDB, yang membuat pelaburan di luar negara atau mendapatkan pinjaman luar pesisir di bawah Seksyen 214 Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 dan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 yang berkuat kuasa sebelum 2013, perlu mendapatkan kelulusan Bank Negara.
Di samping itu, semua pelaburan yang melebihi RM50 juta setiap tahun kalendar dan apa-apa pinjaman luar pesisir yang melebihi RM100 jutaoleh entiti bermastautin memerlukan kelulusan bank pusat.
Soalan 35:
Yang menjadi kes itu, permintaan rakyat tahu sama ada 1MDB atau anak-anak syarikatnya telah mematuhi sepenuhnya semua syarat-syarat kelulusan oleh Bank Negara? Memandangkan lafaz awam oleh Perdana Menteri sendiri bahawa AS $ 1,103 bilion diletakkan di Singapura untuk mengelakkan mematuhi kehendak Bank Negara tentang apa-apa penghantaran wang yang dibuat oleh Brazen Sky, boleh Bank Negara memberitahu rakyat sama ada tindakan 1MDB serta Perdana Menteri telah melanggar mana-mana undang-undang berkanun serta mana-mana undang-undang berkanun asing?
Soalan 36:
Jika ada pelanggaran oleh 1MDB dan Perdana Menteri, apakah tindakan yang boleh diambil terhadap mereka dan apa hukuman yang boleh dikenakan ke atas mereka?
Soalan 37:
Tan Sri Zeti mempunyai mengumumkan bahawa Bank Negara Malaysia (BNM) telah melancarkan satu siasatan rasmi ke atas hutang-ditunggang pelabur strategik 1Malaysia Development Bhd (1MDB) bagi apa-apa pelanggaran peraturan bank pusat dan undang-undang. Beliau juga berkata,
Menurut undang-undang yang ditadbir oleh BNM, terdapat tiga perkembangan yang akan mencetuskan siasatan rasmi - apabila wang yang mana kelulusan yang diberikan tidak digunakan untuk tujuan yang dinyatakan di dalam penyerahan; apabila maklumat yang tidak betul atau palsu diberikan dalam penyerahan; dan kegagalan untuk mematuhi syarat-syarat dalam kelulusan itu.
Memandangkan bahawa terdapat siasatan yang sedang dijalankan oleh Bank Negara, perlu ada bukti prima facie yang tidak dipatuhi seperti tanpanya tiada siasatan boleh dimulakan.
Memandangkan betapa seriusnya sifat penyiasatan, bahawa padadisabitkan boleh didenda sehingga RM50 juta atau sehingga 10 tahun penjara atau kedua-duanya boleh dikenakan , adakah Gabenor bercadang untuk mengesyorkan, bahawa sementara menunggu penyelesaian siasatan itu, ahli-ahli Lembaga Pengarah 1MDB patut digantung dan bahawa Perdana Menteri mengambil cuti segera untuk memastikan bahawa tidak akan ada campur tangan politik daripada berkata siasatan Bank Negara?
Soalan 38:
Memandangkan skandal kewangan ini, yang kini merupakan hal perkara penyiasatan jenayah Bank Negara dan ia kini menjadi sistemik ancaman kepada ekonomi keseluruhan di Malaysia, akan mohon mencadangkan Parlimen untuk perbahasan khas mengenai malapetaka yang dicipta oleh Perdana Menteri dan dibantu dan bersubahat oleh bodoh dalam Kabinet dan dalam UMNO Agung Majlis?
Soalan 39:
Dalam keadaan yang serupa pada korporat, agensi kerajaan, atau tahap NGO ketika itu keadaan skandal timbul tidak tertuduh digantung sementara menunggu selesainya penyiasatan itu?
Jika kita perlu duluan dan terdapat banyak contoh keseluruhan Sime Darby Lembaga meletak jawatan kecuali Pengerusi berkulit tebal berikutan dakwaan salah laku kewangan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti, sekiranya tidak sama dituntut 1MDB dan Perdana Menteri?
Oleh itu, RM Trilion soalan yang rakyat meminta iaitu, Sekiranya tidak Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan dan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB mengambil cuti dan menyerahkan tampuk kerajaan sementara ke Timbalannya supaya kemelut kewangan yang dihadapi oleh 1MDB tidak akan menghancurkan kedudukan kredit dan integriti Malaysia?
Item 4 Jadual - Perbelanjaan Kewangan
RM5.8 bilion bagi perbelanjaan wang
Pecahan
- RM4.5 bilion bagi kos kewangan dan modal kerja
- RM0.9 bilion bagi kos pertukaran asing
- RM0.4 bilion untuk cukai
Soalan 40:
Bagaimana RM4.5 Bilion boleh menjadi kos operasi di ibu pejabat (iaitu 1MDB Level) sahaja apabila anak-anak syarikatnya mempunyai kos operasi mereka sendiri? Jadual Angka yang diberikan oleh Arul Kanda mengenai Perbelanjaan Kewangan hanya merujuk kepada syarikat induk (1MDB Level). Dan ia hanya sebuah syarikat pegangan pelaburan dengan operasi minimum tidak seperti anak-anak mereka yang diperoleh seperti IPP yang menjadi dewasa penuh berterusan perniagaan.
Soalan 41:
Tiada penjelasan telah diberikan tentang kerugian pertukaran asing yang besar.
Adakah pendedahan ini dilindung nilai untuk meminimumkan potensi kerugian itu yang kini telah berlaku yang dengan cara yang biasa berhemat untuk menjalankan perniagaan?
Item 2 Jadual - Jumlah Tanah Kos
RM1.7 bilion untuk membeli tanah
Pecahan
- RM0.2 bilion bagi tanah Tun Razak Exchange
- RM0.4 bilion bagi tanah Bandar Malaysia
- RM1.1 bilion untuk Air Itam tanah Pulau Pinang
Soalan 42:
? Mengapa kadar istimewa itu diberikan kepada 1MDB untuk membeli tanah-tanah Tun Razak Exchange dan Bandar Malaysia
Soalan 43:
Tabung Haji adalah 100% / Tabung Haji Bumiputera Muslim untuk membantu jemaah untuk melaksanakan tugas suci mereka untuk menunaikan haji.
Mengapa Tabung Haji tidak diberi layanan istimewa yang sama apabila, apa yang diperolehi adalah hanya sebahagian kecil daripada Tun Razak Exchange tanah?
Mengapakah harga yang meminta daripada Tabung Haji hampir sama kepada jumlah harga pembelian yang dibayar oleh 1MDB untuk seluruh tanah Tun Razak Exchange itu?
Apakah rasional untuk 1MDB untuk membuat apa-apa durian runtuh yang besar dari Tabung Haji yang tunggal objektif adalah untuk menguruskan dana umat Islam untuk membantu mereka untuk menunaikan haji di Mekah ?
Soalan 44:
Memandangkan bahawa kedua-dua keping tanah, iaitu Tun Razak Exchange dan Bandar Malaysia akan monetised (iaitu dijual untuk membayar besar RM42 Billion pinjaman), akan ada apa yang tinggal untuk rakyat sebagai 1MDB tidak akan dapat untuk merealisasikan objektif asalnya sebagai dana berdaulat, dengan menggunakan tanah-tanah untuk menghasilkan keuntungan bagi negara ini.
Memandangkan bahawa 1MDB juga dikehendaki untuk menyediakan sokongan infrastruktur besar-besaran untuk pembangunan keseluruhan, di mana dan bagaimana boleh 1MDB membiayai beban tambahan ini?
Bolehkah 1MDB memberi jaminan kepada Rakyat bahawa selepas jualan ke bawah kedua-dua aset hartanah, hasil jualan itu akan mencukupi untuk membayar balik pinjaman RM42 Bilion?
Soalan 45:
RM1.1 Bilion telah digunakan untuk membeli tanah di Pulau Pinang yang kini diduduki oleh sebilangan besar keluarga (sama ada mereka adalah penumpang atau penyewa).
Apa yang akan menjadi kos utama untuk mendapatkan pemilikan kosong untuk meneruskan pembangunan?
Oleh itu, 1MDB akan bersetuju bahawa jumlah kos untuk pembelian akan melebihi RM1.1 Bilion?
Sekiranya , terdapat kesukaran untuk mendapatkan milikan kosong, apa yang akan menjadi kos pegangan bagi pembelian, sebagai sebelum pembelian tersebut, Penjual tidak boleh mendapatkan pemilikan kosong untuk membangunkan tanah tersebut?
Adakah andaian oleh 1MDB bahawa Negeri Pakatan Rakyat kerajaan (pembangkang kerajaan dikawal) akan sebenarnya membantu 1MDB mendapatkan pemilikan kosong untuk pembangunan tanah, apabila apa-apa isu adalah kentang politik panas?
Kesimpulan
Perdana Menteri dan bodoh dalam Kabinet (bukan semua yang bersama dengan dia) telah menunggu hingga sekarang untuk menerbitkan Jadual Angka dalam usaha untuk menyampaikan punch kalah mati terhadap Tun Mahathir Mohamad dan pengkritik lain dan pada masa yang sama hoodwinking rakyat, tetapi usaha mereka telah memakan diri!
Mereka kini telah mencipta lubang yang lebih besar daripada yang mereka tidak boleh keluar.
Apa yang lebih buruk kepada sekumpulan ini bajingan adalah bahawa mereka mempunyai dengan tindakan mereka terdedah diri mereka kepada siasatan jenayah oleh Bank Negara dan jika dan apabila disabitkan atas jenayah yang akan dihukum dengan denda besar sebanyak RM50 juta atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi sepuluh tahun atau kedua-duanya!
Hakikat bahawa terdapat kini berterusan siasatan jenayah ke dalam 1MDB adalah malu terhadap integriti kerajaan BN, UMNO dan kepimpinan Perdana Menteri.
Sebagai Menteri Kewangan, dia begitu bodoh dan sombong untuk mengakui bahawa dia akan oleh-lulus Bank Negara apabila beliau mengarahkan penebusan pelaburan di Kepulauan Cayman untuk dimasukkan ke dalam bank BSI di Singapura.
Perdana Menteri ada sebarang alasan yang Bank Negara mengakui melanggar peruntukan-peruntukan Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 dan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 yang berkuat kuasa sebelum 2013.
Jika, pek bajingan adalah untuk menggulingkan siasatan oleh Bank Negara, negara kita akan menjadi bahan ketawa.
Jika ahli-ahli UMNO Majlis Tertinggi dan seluruh keahliannya tidak mempunyai keberanian sabitan mereka untuk menuntut Menteri Presiden dan Perdana mereka mengambil cuti segera dan menyerahkan tampuk kepimpinan kepada Timbalannya dalam parti dan kerajaan sementara menunggu penyelesaian siasatan oleh Bank Negara, maka UMNO tidak . patut untuk memimpin negara ini lagi
ini peninggalan kubur akan dilihat oleh bukan sahaja rakyat Malaysia tetapi negara-negara lain juga yang UMNO dan seluruh kepimpinannya telah membiarkan rogol kewangan terang-terangan negara kita dalam melanggar undang-undang Malaysia!
Disalin dari Matthias Chang - 1MDB Kewangan Magic - Lebih Grand Illusions - Adakah ini Permulaan Of The End Of UMNO? - Oleh Matthias Chang (4/6/15)
No comments:
Post a Comment