1MDB - yang kecurangan dan penipuan yang
Kami sentiasa percaya bahawa mereka yang mempertahankan 1MDB, untuk melindungi kedudukan atau diri kepentingan mereka sendiri, atau hanya dibayar untuk melakukannya, akan kehilangan kredibiliti dan integriti mereka akhirnya.
Dan ia adalah menyedihkan bahawa mereka yang mempertahankan mereka akan mengambil jalan keluar dengan mengelak soalan, terlibat dalam kecurangan dan bercakap bohong.
Untuk beberapa minggu lalu, satu demi satu orang-orang ini terdedah.
Kami mengambil dari yang paling baru-baru ini:
1) Jawapan Bercanggah di Parlimen oleh Kementerian Kewangan dan 1MDB:
1MDB tidak akan mengesahkan apa yang mereka lakukan dengan wang yang mereka terima
1MDB hari ini berkata pinjaman USD150 juta (RM556 juta) daripada Kementerian Kewangan milik Export-Import Bank of Malaysia (Exim) telah digunakan, tetapi tidak menyatakan butiran .
Ini tidak membangkitkan keyakinan pada setiap
INI TIDAK MEMBANGKITKAN KEYAKINAN PADA SETIAP
Dalam kenyataan akhbar, presiden 1MDB Arul Kanda berkata perolehan digunakan mengikut terma-terma perjanjian, iaitu untuk: "membiayai tujuan korporat am termasuk tetapi tidak terhad kepada keperluan modal kerja, perbelanjaan modal masa hadapan dan infusi ekuiti perniagaan tenaga dalam kumpulan 1MDB syarikat ". (Dalam erti kata lain: bla bla bla)
Walau bagaimanapun, Arul tidak menjelaskan lebih lanjut mengenai tuntutan yang bercanggah dengan dua timbalan menteri kewangan tentang bagaimana dana itu digunakan.
Chua Tee Yong memberitahu Dewan Rakyat bahawa jumlah wang yang digunakan untuk membiayai pembelian tanah di Pulau Indah, Selangor pada RM20.80 sekaki persegi. Perjanjian itu ditandatangani pada 10 Februari.
Beliau juga mengesahkan bahawa Putrajaya mengeluarkan surat untuk menyokong applicat pinjaman 1MDB ion.
Bagaimanapun, Ahmad Maslan memberitahu Dewan Rakyat bahawa dia tidak tahu mengenai ini , kerana wang yang sepatutnya digunakan untuk bagi penyenggaraan loji kuasa dan operasi yang melibatkan eksport tenaga.
Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua berhujah bahawa dia mempunyai dokumen yang dilihat semasa mesyuarat Jawatankuasa Kira-kira yang mengesahkan bahawa pinjaman itu bertujuan untuk 1MDB untuk membeli tanah.
Tambahnya, ini bermakna bahawa Exim telah melanggar mandat sendiri , iaitu untuk menggalakkan perdagangan antarabangsa.
Kedua-dua 1MDB dan Exim dimiliki oleh Kementerian Kewangan. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak adalah Menteri Kewangan dan pembuat keputusan muktamad 1MDB.
Ini menimbulkan kepada kemungkinan konflik kepentingan.
Sedih bahawa kredibiliti Chua Tee Yong berkurangan manakala kredibiliti Ahmad Maslan yang tenggelam lebih rendah. Bagi Arul Kanda, kenyataan akhbarnya adalah bukti kepada satu-satunya strategi 1MDB boleh bermain sekarang - memberi jawapan yang samar-samar untuk mengelirukan semua orang dan berharap tidak akan ada lebih banyak soalan.
2) Perdana Menteri dan mantra kegemarannya: "Tunggu laporan AG" sekarang bermakna apa-apa.
Hanya orang yang khas masih mencari mereka yang boleh dipercayai
"TUNGGU LAPORAN AG!" * KETAWA *
Orang ramai adalah kuasa diberi makan dengan idea bahawa Laporan AG akan segera menyelesaikan semua soalan dan syak wasangka pada mana-mana salah laku dalam 1MDB. Perdana Menteri memberi gambaran bahawa semua akan berakhir tidak lama lagi sebagai AG akan menyelesaikan siasatan mereka pada akhir bulan Jun.
Tetapi tiba-tiba dan tiba-tiba hanya beberapa hari lalu, PAC mengumumkan bahawa Laporan AG awal tidak akan dilepaskan kepada orang ramai .
Yang Perdana Menteri sendiri telah menyatakan dalam blognya Mei:
"C. Kami menjangkakan yang dibebaskan daripada laporan awal oleh Ketua Audit Negara tidak lama lagi . Sementara itu, jangan membuat spekulasi dan membentuk kesimpulan tanpa maklumat yang akan dibentangkan oleh Ketua Audit Negara, yang akan menyediakan laporan terperinci ke dalam kewangan 1MDB. "
Apakah jenis kecurangan ini? Adakah Perdana Menteri selama ini berhasrat untuk membawa orang ramai dengan janji-janji palsu?
"Tunggu Laporan AG" kini telah bertukar menjadi "Tunggu Lie Seterusnya saya".
Lebih teruk lagi, cahaya di hujung terowong yang berjanji untuk datang tidak lama lagi segera disiram dengan sindiran yang oleh PAC diri bahawa siasatan boleh mengambil masa hampir setahun untuk disiapkan.
Nur Jazlan berkata jawatankuasa parlimen adalah sebahagian daripada cabang perundangan dan mempunyai kuasa dan tanggungjawab mengikut undang-undang, untuk menyiasat mana-mana syarikat milik kerajaan yang menggunakan wang rakyat atau mana-mana dana awam.
"Dan penyiasatan ini pada 1MDB bukan pertama PAC yang diketuai oleh saya, telah selesai, kami telah melancarkan prosiding projek KLIA2 tahun lepas, "katanya.
"Mengambil contoh itu, PAC mengambil masa hampir setahun untuk melengkapkan laporan yang akhirnya dibentangkan kepada Dewan Rakyat November lepas. "
Ia seolah-olah rakyat telah diambil untuk perjalanan oleh rakyat di belakang 1MDB dan mereka yang bertanggungjawab dengan berbilion-bilion wang kita. Adakah anda fikir orang-orang ini mempunyai lagi kredibiliti dan integriti?
Seorang Ahli Parlimen dari Raub pernah menulis dalam blognya apabila Perdana Menteri tidak bersikap benar:
Anda orang di luar sana, anda tidak mempunyai peluang langsung terhadap PM yang telah menyesatkan dan tidak benar di Parlimen. Apa yang tidak bercakap benar kepada orang biasa bermakna kepadanya? Yang akan menjadi terlalu mudah. Orang-orang akan berfikir dia pendusta.
3) Bank Negara exonerates Tun Dr Mahathir mengenai kemerosotan ringgit:
Ahmad Maslan, Menteri Kewangan Timbalan bertanggungjawab mempertahankan 1MDB telah menyalahkan serangan Tun Dr Mahathir pada 1MDB adalah punca kejatuhan ringgit pada 14 Jun Beberapa hari kemudian, beliau mengubah kenyataannya. Sekarang dia berkata serangan Tun Dr Mahathir pada 1MDB hanya salah satu daripada 3 faktor kejatuhan ringgit.
Tetapi hari ini, Bank Negara sendiri menafikan apa yang Ahmad Maslan telah berkata selama ini.
Kemerosotan Ringgit: Bank Negara exonerates Dr M
Bank Negara telah menafikan laporan media baru-baru ini menyalahkan kritikan bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad mengenai Najib-pentadbiran bagi kemerosotan Ringgit.
Dalam kenyataan akhbar hari ini, Bank Negara berkata keadaan turun naik semasa Ringgit disebabkan kedua-dua global dan domestik perkembangan, yang tidak melibatkan politik .
"Perkembangan Global termasuk jangkaan pelabur yang berkaitan dengan dasar-dasar kewangan bank-bank pusat utama dan trend harga minyak mentah dan gas.
"Faktor-faktor domestik termasuk kebimbangan mengenai entiti dan penilaian isu-isu yang berkaitan berkaitan kerajaan.
"Walaupun perkembangan luar adalah di luar kawalan mana-mana ekonomi terbuka, segala usaha perlu diambil untuk membawa resolusi kepada isu dalaman yang dihadapi ekonomi kita," kata bank pusat.
Sambil menyatakan bahawa Malaysia mempunyai bunyi asas ekonomi dan prospek pertumbuhan, kata bank pusat itu prestasi Ringgit akan stabil sekali isu-isu ini diselesaikan.
Bank Negara berkata ia tidak akan menjadi ahli mana-mana agenda politik dan akan memberi tumpuan kepada mandatnya untuk mengekalkan kestabilan monetari dan fiskal.
Walaupun Mahathir tidak pernah dinamakan dalam siaran akhbar, ia adalah jelas bahawa Bank Negara telah merujuk kepada percubaan baru-baru ini Timbalan Menteri Kewangan Ahmad Maslan untuk pin menyalahkan bekas Perdana Menteri itu.
Bayangkan. Seorang Timbalan Menteri Kewangan berbohong kepada orang ramai dan memfitnah bekas perdana menteri itu hanya untuk membuat Penasihat semasa 1MDB kelihatan baik. Bagaimana rendah orang-orang ini akan pergi hanya untuk mempertahankan 1MDB?
4) Dua juruaudit sebelumnya untuk 1MDB sememangnya telah ditamatkan, tidak berputar:
Dalam wawancara TV, apabila Menteri Kewangan II telah ditanya mengapa 1MDB menukar juruaudit , beliau menjawab bahawa ia adalah hanya satu latihan putaran normal bagi juruaudit luar. Kami tahu maka ia adalah satu pembohongan. Dan hari ini ia sememangnya terdedah oleh PAC bahawa mereka juruaudit sememangnya dipecat :
1Malaysia Development Bhd (1MDB), yang ditubuhkan pada tahun 2009, setakat ini telah dipecat dua juruaudit luar, Ernst & Young yang pertama (EY) diikuti oleh KPMG, menurut Jawatankuasa Kira-kira Awam (PAC).
EY telah ditamatkan sebelum ia selesai audit ke atas akaun 1MDB bagi tahun kewangan berakhir Mac 2010 (FY10) . KPMG, yang mengambil alih pada bulan September 2010, didakwa terpaksa tergesa-gesa kerja pengauditan . Bekas juruaudit ditandatangani FY10 yang menyumbang satu bulan selepas itu telah dilantik.
KPMG telah ditolak pada bulan Disember 2013, Pengerusi PAC Datuk Nur Jazlan Mohd kepada pemberita selepas mempengerusikan siasatan PAC ke dalam 1MDB, dengan pegawai-pegawai dari KPMG semalam.
Nur Jazlan berkata jawatankuasa itu ingin tahu sebab di sebalik penamatan KPMG sebagai juruaudit, semasa tempoh apabila pelaburan yang paling utama telah dibuat oleh 1MDB, termasuk memperkatakan PetroSaudi International Ltd dan Brazen Sky Ltd Brazen Sky adalah anak syarikat 1MDB.
Miskin Husni. Ini kemelut 1MDB adalah cara di atas kepalanya dan sebagai jurucakap rasmi bagi isu 1MDB, dia telah membuat keadaan kucar-kacir yang lebih besar dengan mengurangkan kepercayaan dan menyerang keyakinan orang ramai. Setakat yang awam adalah berkenaan, ia juga Menteri Kewangan I yang perlu menjawab soalan-soalan.
5) Husni Hanadzlah berkata minat pinjaman 1MDB terpulang kepada RM2.7 bilion setahun:
Hutang terlantar 1Malaysia Development Bhd (1MDB) membayar sehingga RM2.7 bilion setahun dalam bayaran faedah sahaja untuk bank-bank bagi hutang RM42 bilion itu telah terkumpul lebih daripada enam tahun, Kementerian Kewangan hari ini.
Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah pada persidangan Dewan Rakyat hari ini bahawa 1MDB membayar antara RM2.4 bilion dan RM2.7 bilion setahun dalam pembayaran faedah.
Tetapi dalam satu kenyataan lain, 1MDB mendakwa bahawa Tun Dr Mahathir adalah fakta yang tidak betul kira-kira RM3 bilion faedah pinjaman dan yang hanya RM2.4 bilion bagi hutang RM42 bilion.
Ia seolah-olah kedua-dua Kementerian Kewangan dan anak syarikat milik penuh mereka tidak boleh mendapatkan angka mereka betul. Dan di atas itu semua, mereka tidak menangani kebimbangan Tun Dr Mahathir mengenai uli hutang dan kepentingan kos:
14. Tetapi lebih banyak pinjaman telah dibangkitkan dari tempatan serta bank-bank asing. Dalam semua RM42 bilion telah dipinjam. Ia tidak jelas apa terma berada. Tetapi faedah ke atas RM42 bilion mesti datang kepada hampir RM3 bilion setahun. Melainkan jika hasil pelaburan pulangan hebat, beban faedah yang akan tenggelam 1MDB .
Dan ya, 1MDB tenggelam. Jika tidak, orang-orang di belakang 1MDB tidak akan panik dan mula pengobrol karut kepada orang ramai dengan merasionalkan itu dan ini, menyusun semula di sana sini.
Dan bagaimana 1MDB menjawab kebimbangan ini?
Seperti ini:
5. Tun Mahathir mendakwa "Dalam semua RM42 bilion telah dipinjam .... Tetapi faedah ke atas RM42 bilion mesti datang kepada hampir RM3 bilion setahun ".
Angka-angka yang disebut oleh Tun Mahathir adalah tidak betul. Untuk menjadi jelas; kos faedah ke atas RM42 bilion hutang oleh 1MDB pada 2014/03/31 adalah RM2.4 bilion , iaitu yang ketara 20% kurang daripada apa yang Tun Mahathir mendakwa.
Adakah yang menangani kebimbangan orang ramai meminta mengenai hutang yang besar dan kos kepentingannya? Tiada ia tidak.
1MDB disematkan pertahanan mereka mengapa di bumi yang mereka meminjam pinjaman yang tidak perlu pada: "Tun Dr Mahathir beralih tiang gol kerana angka itu adalah tidak betul".
Apa cara yang tidak jujur dalam menyembunyikan kebenaran.
Orang ramai mahu jawapan. Mereka tidak mahu nombor bercanggah dari orang-orang yang perlu tahu jawapan. Dan mereka pasti tidak mahu melihat helah terang-terangan dalam usaha untuk mengelakkan isu itu sama sekali.
Apabila seseorang tidak memahami isu, soalan yang sering ditanya. Adalah baik jika orang yang kita meminta akan membalas dengan "iaitu satu soalan yang sangat baik .. dan ini adalah jawapannya ..", dan mereka meneruskan untuk menyedarkan kita dengan jawapan yang betul yang akan membuang semua keraguan.
Tetapi dalam kes 1MDB, orang-orang yang bertanggungjawab itu seolah-olah tidak mempunyai kecenderungan untuk menjawab secara menyeluruh. Malah, dalam banyak keadaan mereka memberikan yang bercanggah, walaupun tidak benar, dan yang terbaik, jawapan yang samar-samar.
Adakah ini akhir untuk tadbir urus yang baik?
Anda juga mungkin mahu untuk membaca:
3) 1MDB Balas
No comments:
Post a Comment